Lịch thi đấu, truyền hình vòng 9 V.League 2020

Những quyết định gây tranh cãi 

Trong gần 1 tháng rưỡi qua, các quyết định của trọng tài với đầy tính tranh cãi giữa đúng và sai đã ảnh hưởng lớn đến kết quả 14 trận - giải hạng Nhất (5 trận) và V.League (9 trận). Gần nhất là vòng 8 V.League với trận đấu giữa SLNA và Quảng Nam FC. Trọng tài chính Nguyễn Minh Thuận đã đưa ra 2 quyết định gây mâu thuẫn, với bất lợi đều thuộc về SLNA. 

Đầu tiên là ở phút 59, Văn Đức của SLNA ngã trong vòng cấm khi thủ môn Văn Cường bên phía Quảng Nam FC băng lên cản phá bóng. Theo cựu trọng tài FIFA Đinh Văn Dũng, với tình huống đó, hoặc trọng tài Minh Thuận cho SLNA hưởng phạt đền nếu Văn Đức bị phạm lỗi thật; hoặc ông rút thẻ vàng cảnh cáo Văn Đức nếu anh ăn vạ nhằm kiếm về cho đội nhà một quả đá phạt 11 mét. Tuy nhiên, trọng tài Minh Thuận lại để trận đấu tiếp tục mà không đưa ra quyết định phạt cụ thể nào. 

Tiếp đến ở phút 89, Hữu Phước của Quảng Nam FC đánh đầu đưa bóng vào cầu môn SLNA. Tuấn Tài sử dụng tay để ngăn bóng lại. Đó là tình huống 50-50 giữa việc bóng đã đi qua cầu môn hay chưa. Trong bối cảnh như thế, thay vì trọng tài Minh Thuận rút thẻ phạt với Tuấn Tài và cho Quảng Nam FC được hưởng phạt đền vì cầu thủ SLNA dùng tay chơi bóng thì ông lại công nhận một bàn thắng vốn dĩ đã rất tranh cãi cho đội bóng xứ Quảng. Cách xử lý nhiều mâu thuẫn của tổ trọng tài điều khiển trận đấu ấy khiến vấn đề trọng tài vốn đã gây bức xúc trong thời gian qua lại bùng lên. Đó cũng là trận đấu thứ 9 tại V.League năm nay, quyết định gây tranh cãi của trọng tài ảnh hưởng trực tiếp tới kết quả trận đấu. 

Thông cảm nhưng không dung túng 

Trước khi có vụ việc ở sân Tam Kỳ tại vòng 8 V.League 2020, VFF thống kê rằng sau 49 trận của 7 vòng đấu, có tới 8 trận trọng tài làm thay đổi kết quả (chiếm tỷ lệ gần 17%). Còn ở giải hạng Nhất, con số này là 5 trận. Rõ ràng, trước tần suất sai sót, gây tranh cãi trong các quyết định của trọng tài chiếm tỷ lệ không nhỏ ở gần 1 tháng rưỡi qua, VFF lập tức phải có văn bản gửi tới Ban Trọng tài VFF. 

Trong đó, văn bản ghi rõ: “Ban Trọng tài cần kiên quyết xử lý kỷ luật những trường hợp trọng tài, giám sát trọng tài mắc sai sót nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Ngoài ra, cũng cần có sự nghiêm túc rút kinh nghiệm cho đội ngũ trọng tài làm công tác điều hành trận đấu, đồng thời cũng cần nâng cao nghiệp vụ và trình độ chuyên môn cho lực lượng trọng tài”. 

VPF cũng có cuộc họp với đại diện lãnh đạo Ban Trọng tài VFF nhằm chấn chỉnh lại công tác của “vua áo đen” trong những vòng đấu được dự báo là gay cấn của V.League và giải hạng Nhất sắp tới. Về phần mình, Trưởng ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền chia sẻ: “Việc thay đổi phương thức thi đấu, thể thức làm cho tính chất trận đấu hay, đội nào cũng muốn tích lũy điểm cho giai đoạn 2. Vì vậy, nó tạo áp lực lớn cho trọng tài dẫn đến mắc sai sót”. Ông Hiền cũng khẳng định các trọng tài sẽ cố gắng giảm sai sót xuống mức thấp nhất ở những vòng đấu tới. 

Thông cảm cho các trọng tài trước những yếu tố khách quan là việc nên làm. Song các trọng tài cũng không nên ỉ lại từ yếu tố khách quan kể trên mà khiến tiếng còi bị mất đi sự tin tưởng từ các cầu thủ, CLB tại cả giải hạng Nhất lẫn V.League. 

XEM THÊM

Đang có một V.League không khoảng cách

Trọng tài V.League quên rút thẻ đỏ khiến hàng vạn CĐV dậy sóng

Trợ lý trọng tài V.League Trần Đăng Khoa qua đời vì tai nạn giao thông