Ngay trong tình huống dẫn đến quả phạt đền của đội tuyển Anh ở phút 103, trận bán kết EURO 2020 giữa Anh và Đan Mạch, hai vấn đề tranh cãi xuất hiện trong cách cầm còi của trọng tài Makkelie. Thứ nhất, khi Raheem Sterling dẫn bóng bên cánh phải, một trái bóng thứ hai xuất hiện gần sát khu vực đấy. Nhưng trọng tài Makkelie vẫn cho tình huống tiếp tục. Thứ hai, Sterling bị ngã trong vòng cấm địa sau nỗ lực truy cản của hậu vệ Joakim Maehle. Pha quay chậm trên truyền hình khiến đa số người xem ở Việt Nam cho rằng Sterling đã ăn vạ. Bản thân HLV Arsene Wenger – cựu HLV Arsenal cũng cho rằng đó không xứng đáng là quả đá phạt đền cho đội tuyển Anh.
Bongdaplus đã có cuộc trao đổi với một trọng tài đang làm việc ở V.League và một cựu trọng tài có tiếng ở Việt Nam (cả hai đề nghị giấu tên) để rộng đường dư luận. Về tình huống hai trái bóng xuất hiện trên sân, trọng tài làm việc tại V.League đưa ra quan điểm: “Luật quy định nếu bóng lạ vào sân, nhưng gây ảnh hưởng đến khả năng chơi bóng của cầu thủ thì cắt còi. Ở tình huống tranh cãi giữa Anh và Đan Mạch ở phút 103, tuy trái bóng thứ 2 xuất hiện ở gần đường bóng chính.
Nhưng cầu thủ của cả Anh lẫn Đan Mạch đều tập trung vào đường bóng chính để chơi chứ không phân tâm vì quả bóng lạ đó. Việc ảnh hưởng hay không thì trọng tài nhận định. Nhưng quan điểm của tôi, cả hai cầu thủ đều tập trung vào trái bóng chính để chơi. Còn quả bóng thứ hai nó di chuyển vào không gây ảnh hưởng đến khả năng chơi bóng của hai đội”.
Một cựu trọng tài của Việt Nam đưa quan điểm: “Nếu bóng ở gần vị trí cầu thủ chơi bóng và phải gây ảnh hưởng đến khả năng chơi (hậu vệ, tiền đạo…) thì trọng tài phải dừng, bắt đầu trận đấu lại. Nếu không ảnh hưởng thì trọng tài có thể cho trận đấu tiếp tục”.
Chi tiết thứ 2 được chú trọng hơn. Sterling ngã trong vòng cấm địa sau tác động của Maehle. Trọng tài đang điều khiển ở V.League cho hay: “Chuyện phạt đền hay không phạt đền là ảnh hưởng cục diện của cả trận đấu chứ không phải đùa cợt. Thực tế người xem truyền hình không có đủ góc máy rõ ràng để đánh giá đó là phạm lỗi hay không phạm lỗi. Nhưng VAR sẽ có những góc quay đó. Sau khi tham khảo VAR, trọng tài đã nhận ra Maehle đã phạm lỗi vào gối của Sterling rồi. Góc quay trên truyền hình thì không nhìn được. VAR thì có đủ góc quay hơn”.
Cựu trọng tài của Việt Nam đồng tình: “Hậu vệ Đan Mạch có tác động khi Sterling đi bóng. Cụ thể ở đây, Maehle có động tác ngáng. Nếu anh ta tranh bóng mà không chạm vào bóng mà ngáng đối thủ thì đó là lỗi. Ở Việt Nam, chúng ta hay nói rằng pha bóng này đủ lực hay không đủ lực để dẫn tới việc cầu thủ bị ngã hay không. Nhưng ở nước ngoài, rất đơn giản.
Anh ta có tác động đến chân cầu thủ đối phương, thay vì phá trúng bóng. Hơn nữa, Sterling đang di chuyển theo tốc độ cao. Chỉ cần một tác động nhỏ cũng khiến anh ta té ngã rồi. Đây là 1 trong 10 lỗi dẫn đến phạt trực tiếp. Và nếu pha phạm lỗi diễn ra trong vòng cấm địa thì phạt đền là đúng thôi”
* Đăng nhập hoặc Đăng ký tài khoản để
bình luận và chia sẻ nhanh hơn